David Bossie: Nancy Pelosi ใช้เวลาเป็นระยะในบ้านและเป้าหมายแรกของเธอคืออะไร? คำพูดฟรี

ในวันพฤหัสบดีที่ 116 สภาคองเกรสเริ่มต้นขึ้นและแนนซีเปโลซีของซานฟรานซิสโกเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง หวังว่าเธอจะไม่กลับไปใช้อุบายเก่า ๆ ของเธอโดยผ่านตั๋วเงินเพื่อให้พวกเราที่เหลือสามารถค้นหาว่ามีอะไรอยู่ในนั้น

ในฐานะประธานของ Citizens United ฉันรู้ว่าทุก ๆ สองปีในช่วงเวลานี้ทางด้านซ้ายลาดขึ้นเพื่อแสวงหาการแก้ไขที่ผิดพลาดครั้งแรกและโจมตีแลนด์มาร์ค “Citizens United” การตัดสินศาลฎีกาที่ปกป้องสิทธิการพูดที่แข็งแกร่งสำหรับชาวอเมริกันทุกคน คน. และในปีนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้นเนื่องจาก House Democrats เตรียมที่จะเปิดเผย HR 1 ในวันนี้

คอลัมน์ ล่าสุดใน The New York Times มีชื่อว่า“ After Citizens United, Vicious Cycle of Corruption” เปิดขึ้นโดยระบุว่า“ ในช่วงแปดปีนับตั้งแต่ได้มีการตัดสินใจ Citizens United ได้ปลดปล่อยคลื่นของการใช้จ่ายแคมเปญที่ตามมาตรฐานที่สมเหตุสมผลใด ๆ คือ คอร์รัปชั่นพิเศษ” บางทีการเปิดโปงที่น่าสนใจ แต่เนื้อหาความเห็นทั้งหมดไม่มีหลักฐานว่ามีการคอร์รัปชั่น แต่อย่างใด Liberals ไม่สามารถมาจับได้ด้วยความจริงที่ว่าการใช้จ่ายเงินจำนวนมากเพื่อเข้าร่วมในกระบวนการทางการเมืองนั้นไม่เท่ากับการคอรัปชั่น

ครั้งสุดท้ายที่มีเรื่องอื้อฉาวทางการเงินการรณรงค์ที่แท้จริงคือในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 1996 เมื่อมีการค้นพบว่าจีนส่งช่องทางที่ผิดกฎหมายเข้าสู่ระบบการเมืองของเราเพื่อช่วยบิลคลินตันและความพยายามในการเลือกตั้งครั้งใหม่ของพรรคเดโมแครต การสอบสวนดังกล่าวส่งผลให้บุคคลมากกว่า 25 คนถูก ดำเนินคดีทาง อาญาโดยกระทรวงยุติธรรม ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชลงนามในรัฐธรรมนูญการปฏิรูปการรณรงค์ทางการเงินแม็คเคน – Feingold รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายซึ่งส่วนใหญ่ล้มคว่ำโดยศาลฎีกาในการตัดสินใจของพลเมืองสหรัฐ

กรอไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วจนถึงทุกวันนี้และความพยายามด้านซ้ายเพื่อ จำกัด การพูดฟรีในอเมริกายังคงเป็นเรื่องที่พูดถึงและเป็นศูนย์กลาง แต่ตอนนี้พวกเสรีนิยมถูกบังคับให้กรีดร้องที่ด้านบนสุดของปอดของพวกเขาเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่นปลอมในระบบการเงินการรณรงค์ของเราเพราะมีอยู่จริง

แทนที่จะเป็นงานการดูแลสุขภาพหรือการรักษาความปลอดภัยชายแดนคนส่วนใหญ่ในพรรคประชาธิปัตย์ที่เข้ามาในบ้านกำลังทำสิ่งที่เรียกว่า “การปฏิรูป” บรรจุภัณฑ์ที่มีความสำคัญทางกฎหมายครั้งแรกในสภาคองเกรสใหม่ การเรียกเก็บเงินประกอบด้วยกฎการยับยั้งการพูดภายใต้หน้ากากของการปฏิรูปทางการเงินของแคมเปญการปฏิรูปการลงคะแนนเสียงที่ทำให้การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “อัตโนมัติ” ก่อนการเลือกตั้งที่สมบูรณ์และการดำเนินการทางการเมืองอย่างเปิดเผยของการเปิดเผยภาษีคืนภาษีเงินได้ที่ใช้กับประธานาธิบดี ควรสังเกตว่าความพยายามนี้มีโอกาสร้อยละศูนย์ในการผ่านวุฒิสภาซึ่งน้อยกว่าการลงนามในกฎหมาย

แผนทางการเงินด้านการรณรงค์หาเสียงของพรรคประชาธิปัตย์ปัดฝุ่นความฝันที่มีมานานหลายทศวรรษของพวกเขาสำหรับการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับการรณรงค์ทางการเมือง การใช้จ่ายที่มากเกินไปนี้อาจนำไปสู่การจ่ายเงินเพื่อซื้อกำแพงชายแดนและเพิ่มความปลอดภัยของชายแดน อยากรู้อยากเห็นการเรียกเก็บเงินนี้ดูเหมือนจะไม่ตรงกับจำนวนเงินที่ถูกยกขึ้นและใช้งานโดย Super PACs โดยตรงที่ Liberals บ่นเกี่ยวกับอาการคลื่นไส้ อาจเป็นเพราะพรรคเดโมแครตจ้าง Super PACs เพื่อส่งข้อความถึงพวกรีพับลิกัน ตาม คอลัมน์ ล่าสุดในลอสแองเจลีสไทมส์“ ในบรรดาสุดยอด 25 PACs ในปี 2018 ที่ใช้ไปจนถึงวันที่ 3 ธันวาคมเงินบริจาคสนับสนุนพรรครีพับลิกันและอนุรักษ์นิยมอยู่ที่ 341 ล้านดอลลาร์ ผลงานด้านประชาธิปไตยและด้านเสรีนิยมมีมูลค่ารวมประมาณ 282 ล้านเหรียญสหรัฐ”

ยิ่งไปกว่านั้นมีเพียงคนปากว่าตาขยิบอย่างฮิลลารีคลินตันซึ่งสมรู้ร่วมคิดกับพันธมิตรของเธอในสื่อเสรีนิยม – ซึ่งอาจทำให้เธอตัดสินใจคว่ำบาตรการตัดสินใจของพลเมืองสหรัฐในปี 2559 ขณะที่ ใช้เงิน เกือบสองเท่าของโดนัลด์ทรัมป์ ความเจ้าเล่ห์ที่มีแนวคิดเสรีนิยมไม่ จำกัด ขอบเขต แต่มันทำให้คุณสับสน หากพรรคเดโมแครตต้องการกำจัด Super PAC อย่างแท้จริงพวกเขาอาจทำให้พวกเขาล้าสมัยด้วยการออกมาตรการต่าง ๆ เช่นวุฒิสมาชิกเท็ดครูซและสภาคองเกรส Mark Meadows ‘ร่าง พระราชบัญญัติกำจัด Super PAC “

แพคเกจการปฏิรูปประชาธิปไตยรวมถึงส่วนการปฏิรูปการเลือกตั้งเพื่อแก้ไขสิ่งที่ไม่ใช่ปัญหา ร่างกฎหมายระบุว่าเราจำเป็นต้องทำให้ง่ายขึ้นในการลงคะแนนเสียงแม้จะเป็นเพียงการเป็นพยานในการเลือกตั้งกลางปี ​​2561 จากข่าวของ CBS News“ ผู้คนประมาณ 113 ล้านคนเข้าร่วมในการเลือกตั้งกลางภาคในปี 2018 ซึ่งทำให้ช่วงกลางภาคแรกในประวัติศาสตร์เกินกว่า 100 ล้านคะแนนโหวต” นอกจากนี้รายงานในช่วงต้นยังคาดการณ์ว่าจะมีผลประกอบการที่ดีขึ้นในปี 2020 “ คาดว่าจะมีการบันทึกในปี 2020 ” สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม ลำดับความสำคัญไม่ควรเป็นความซื่อสัตย์ในการลงคะแนนเสียงเพื่อให้แน่ใจว่าเฉพาะบุคคลที่มีสิทธิ์ออกเสียงเท่านั้นที่จะได้รับการลงคะแนนจริง?

ส่วนหนึ่งของร่างพระราชบัญญัติปฏิรูปประชาธิปไตยครอบคลุมการปฏิรูปจริยธรรม การเรียกเก็บเงินทางการเมืองจะต้องมีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อเปิดเผยการคืนภาษีของพวกเขาในขณะที่ไม่มีข้อกำหนดดังกล่าวสำหรับผู้สมัครสมาชิกรัฐสภา นอกจากนี้ยังขาดจากแพลตฟอร์มการปฏิรูปจริยธรรมของพรรคเดโมแครตก็คือการเอ่ยถึงข้อ จำกัด ระยะเวลาของรัฐสภา ถ้าพรรคเดโมแครตสนใจที่จะระบายหนองน้ำพวกเขาจะไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดีทรัมป์และชาวอเมริกัน ร้อยละ 80 ที่สนับสนุนข้อ จำกัด ระยะเวลาสำหรับการมีเพศสัมพันธ์หรือไม่?

นี่คือบรรทัดล่าง สภาผู้แทนราษฎรที่นำโดยเปโลซีควรรับฟังชาวอเมริกันและจัดลำดับความสำคัญของปัญหาที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนใจและมีโอกาสได้เป็นกฎหมายมากที่สุด สองปีจะบินไปและมีเพียงครั้งเดียวเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าพรรคประชาธิปัตย์ในบ้านใช้เวลาส่วนใหญ่อย่างไร


Comments are closed.